Network Working Group Request for Comments: 2444 Updates: 2222 Category: Standards Track
C. Newman
Innosoft
October 1998
Механизм SASL с однократными паролями
The One-Time-Password SASL Mechanism
Статус документа
В этом документе содержится спецификация протокола, предложенного сообществу Internet. Документ служит приглашением к дискуссии в целях развития и совершенствования протокола. Текущее состояние стандартизации протокола вы можете узнать из документа "Internet Official Protocol Standards" (STD 1). Документ может распространяться без ограничений.
Авторские права
Copyright (C) The Internet Society (1998). All Rights Reserved.
Тезисы
OTP1 [OTP] обеспечивает полезный механизм аутентификации для случаев с ограниченным доверием к клиенту или серверу. В настоящее время OTP добавляется к протоколам специально подготовленным способом с эвристическим анализом. Данная спецификация определяет механизм OTP SASL [SASL], который обеспечивает простую и формализованную интеграцию со многими прикладными протоколами.
1. Как работать с документом
Ключевые слова необходимо (MUST), недопустимо (MUST NOT), требуется (REQUIRED), следует (SHOULD), не следует (SHOULD NOT), рекомендуется (RECOMMENDED), возможно (MAY) в данном документе должны интерпретироваться в соответствии с документом "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels" [KEYWORDS].
Данный документ предполагает знакомство читателя с OTP [OTP], расширенными откликами OTP [OTP-EXT] и SASL [SASL].
2. Использование
Механизм OTP SASL используется взамен механизма SKEY SASL [SASL]. OTP является хорошим выбором для ситуаций работы с клиентами, которые не вызывают доверия (например, при подключении из Internet-кафе2), поскольку одноразовый пароль предоставляет клиенту лишь однократную возможность подключения от имени пользователя. Удобно использовать OTP и в тех случаях, когда используется интерактивная система входа на сервер (login), поскольку скомпрометированная аутентификационная база OTP может быть использована только для атак по словарю (dictionary attack) в отличии от аутентификационных баз других простых механизмов типа CRAM-MD5 [CRAM-MD5].
Важно отметить, обновляется.
что при каждом использовании механизма OTP запись базы данных аутентификации для
пользователя
Данный механизм SASL обеспечивает формальный способ интеграции OTP
с поддерживающими SASL протоколами, включая
IMAP [IMAP4], ACAP [ACAP], POP3 [POP-AUTH] и LDAPv3 [LDAPv3].
3. Создание профиля OTP для SASL
OTP [OTP] и расширенные отклики OTP [OTP-EXT] поддерживают множество опций. Однако для выполнения аутентификации требуется использование клиентом и сервером совместимых наборов опций. Данная спецификация определяет один механизм SASL - OTP. Для этого механизма применимы перечисленные ниже правила.
♦    Должен использоваться расширенный синтаксис откликов.
♦    Серверы должны поддерживать следующие 4 расширенных отклика OTP: "hex", "word", "init-hex" и "init-word". Серверы должны поддерживать отклики "word" и "init-word" для стандартного словаря; следует также поддерживать дополнительные словари. Для серверов недопустимо требовать от клиента поддержки любых дополнительных расширений или опций OTP.
♦    Клиентам следует поддерживать вывод для пользователя запросов (challenge) OTP и вводить записи OTP в формате multi-word. Клиенты также могут поддерживать прямой ввод парольных фраз и расчет откликов "hex" или "word".
♦    Клиенты должны индицировать отказы при аутентификации вследствие слишком малого значения полученного порядкового номера. Пользователю следует предлагать возможность сброса последовательности с использованием отклика "init-hex" или "init-word".
Требуется поддержка алгоритма MD5 и рекомендуется поддержка SHA1.
1One-Time-Password – одноразовый пароль 2В оригинале - kiosk client. Прим. перев.
Перевод RFC 2444
4. Механизм аутентификации OTP
Этот механизм не обеспечивает никакого уровня защиты.
Клиент начинает с передачи серверу сообщения, содержащего указанную ниже информацию.
(1)  Идентификация полномочий (authorization identity0. По умолчанию используется пустая строка идентификации. Это используется системными администраторами или прокси-серверами для входа с чужой идентификацией. Поле идентификации может включать до 255 и завершается октетом NUL (0). Предпочтительно использовать символы US-ASCII, хотя допускается и использование символов UTF-8 [UTF-8] для поддержки имен на отличных от английского языках. Использование других наборов символов кроме US-ASCII и UTF-8 запрещено.
(2)  Идентификация подлинности (authentication identity). Идентификация личности, чья парольная фраза будет использоваться. Это поле может содержать до 255 октетов. Предпочтительно использовать символы US-ASCII, хотя допускается и использование символов UTF-8 [UTF-8] для поддержки имен на отличных от английского языках. Использование других наборов символов кроме US-ASCII и UTF-8 запрещено.
Сервер отвечает, передавая сообщение, содержащее запрос (challenge) OTP, как описано в спецификации OTP [OTP] и расширенных откликов OTP [OTP-EXT].
Если клиент видит имя неизвестного ему алгоритма хэширования, он не сможет обработать парольную фразу, введенную пользователем. В такой ситуации клиент может запросить использование формата six-word, ввести последовательность прерывания, указанную в профиле SASL для используемого протокола, и попробовать другой механизм SASL или закрыть соединение и прервать аутентификацию. В результате такого поведения сервер ограничивается одни алгоритмом хэширования OTP на пользователя.
В случае успеха клиент генерирует расширенный отклик в формате "hex", "word", "init-hex" или "init-word". Клиенту не требуется завершать отклик пробелом или символами перевода строки и не следует включать ненужные пробельные символы.
Сервер должен быть устойчив к получению данных произвольной длины, но может прервать аутентификацию если размер введенных пользователем данных превышает разумное значение.
5. Примеры
В приведенных здесь примерах "C:" указывает строки, которые клиент передает серверы, а "S:" представляет строки, передаваемые сервером клиенту. "<NUL>" указывает нуль-символ ASCII (NUL).
Первый пример иллюстрирует использование механизма OTP с ACAP-профилем [ACAP] в SASL. В качестве парольной фразы используется This is a test.
a001 AUTHENTICATE "OTP" {4}
<NUL>tim
+ "otp-md5 499 ke1234 ext"
"hex:5bf075d9959d036f"
a001 OK "AUTHENTICATE completed"
Следующий пример отличается от первого лишь использованием отклика в формате six-words.
a001 AUTHENTICATE "OTP" {4}
<NUL>tim
+ "otp-md5 499 ke1234 ext"
"word:BOND FOGY DRAB NE RISE MART"
a001 OK "AUTHENTICATE completed"
В следующем примере для той же ситуации используется механизм OTP-SHA1.
a001 AUTHENTICATE "OTP" {4}
<NUL>tim
+ "otp-sha1 499 ke1234 ext"
"hex:c90fc02cc488df5e"
a001 OK "AUTHENTICATE completed"
Приведенный ниже пример отличается от предыдущего лишь использованием расширенного отклика в формате init-hex.
a001 AUTHENTICATE "OTP" {4}
<NUL>tim
+ "otp-md5 499 ke1234 ext"
"init-hex:5bf075d9959d036f:md5 499 ke1235:3712dcb4aa5316c1"
a001 OK "OTP sequence reset, authentication complete"
Далее приведен пример использования механизма OTP с IMAP-профилем [IMAP4] в SASL. Парольная фраза - this is a test.
C: a001 AUTHENTICATE OTP
S: +
C: AHRpbQ==
S: + b3RwLW1kNSAxMjMga2UxMjM0IGV4dA==
C: aGV4OjExZDRjMTQ3ZTIyN2MxZjE=
S: a001 OK AUTHENTICATE completed
Отметим, что отсутствие изначального отклика клиента и кодирование base64 являются характеристиками IMAP-профиля SASL. Запрос сервера имеет вид "otp-md5 123 ke1234 ext", а отклик клиента - "hex:11d4c147e227c1f1".
6. Вопросы безопасности
Данная спецификация не связана с вопросами безопасности за исключением тех, которые рассмотрены в спецификациях SASL [SASL], OTP [OTP] и расширенных откликов OTP [OTP-EXT]. Краткое повторение этих вопросов приводится ниже.
Данный механизм не обеспечивает конфиденциальности сессий, аутентификации серверов и защиты от активных атак.
rfc.com.ru                                                                                     2                                                            rfc.com.ru
Перевод RFC 2444                                                                                           
Данный механизм может быть подвергнут пассивным атак с использованием словаря. Для снижения вероятности успеха таких атак следует правильно выбирать парольные фразы.
Аутентификационная база данных сервера, требуемая для использования с OTP не должна содержать открытого текста или его эквивалентов.
Реализация сервера должна быть защищена от race-атак [OTP].
7. Поддержка символов других языков
Удаленный доступ является важным сервером и пользователей следует побуждать к применению в именах и парольных фразах только символов US-ASCII. Однако, если в именах или парольных фразах присутствуют символы, отличные от US-ASCII, их следует интерпретировать в соответствии с кодировкой UTF-8 [UTF-8].
Серверам, поддерживающим дополнительные словари, настоятель рекомендуется разрешать использование формата six-word со словами отличных от английского языков.
8. Согласование с IANA
Here is the registration template for the OTP SASL mechanism:
SASL mechanism name: OTP
Security Considerations: See section 6 of this memo
Published specification: this memo
Person & email address to contact for futher information: see author's address section below
Intended usage: COMMON
Author/Change controller: see author's address section below
This memo also amends the SKEY SASL mechanism registration [SASL] by changing its intended usage to OBSOLETE.
9. Литература
[ACAP] Newman, C. and J. Myers, "ACAP – Application Configuration Access Protocol", RFC 2244, November 1997.
[CRAM-MD5] Klensin, J., Catoe, R. and P. Krumviede, "IMAP/POP AUTHorize Extension for Simple Challenge/Response", RFC 2195, September 1997.
[IMAP4] Crispin, M., "Internet Message Access Protocol – Version 4rev1", RFC 20603, December 1996.
[KEYWORDS] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 21193, March 1997.
[LDAPv3] Wahl, M., Howes, T. and S. Kille, "Lightweight Directory Access Protocol (v3)", RFC 2251, December 1997.
[MD5] Rivest, R., "The MD5 Message Digest Algorithm", RFC 13213, April 1992.
[OTP] Haller, N., Metz, C., Nesser, P. and M. Straw, "A One-Time Password System", RFC 2289, February 1998.
[OTP-EXT] Metz, C., "OTP Extended Responses", RFC 2243, November 1997.
[POP-AUTH] Myers, J., "POP3 AUTHentication command", RFC 1734, December 1994.
[SASL] Myers, J., "Simple Authentication and Security Layer (SASL)", RFC 22223, October 1997.
[UTF-8] Yergeau, F., "UTF-8, a transformation format of ISO 10646", RFC 2279, January 1998.
10. Адрес автора
Chris Newman
Innosoft International, Inc. 1050 Lakes Drive West Covina, CA 91790 USA EMail: chris.newman@innosoft.com
Перевод на русский язык Николай Малых
11. Полное заявление авторских прав
Copyright (C) The Internet Society (1998). All Rights Reserved.
3Перевод этого документа имеется на сайте http://rfc.com.ru. Прим. перев.
rfc.com.ru                                                                          3                                                                        rfc.com.ru
Перевод RFC 2444
This document and translations of it may be copied and furnished to others, and derivative works that comment on or otherwise explain it or assist in its implementation may be prepared, copied, published and distributed, in whole or in part, without restriction of any kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are included on all such copies and derivative works. However, this document itself may not be modified in any way, such as by removing the copyright notice or references to the Internet Society or other Internet organizations, except as needed for the purpose of developing Internet standards in which case the procedures for copyrights defined in the Internet Standards process must be followed, or as required to translate it into languages other than English.
The limited permissions granted above are perpetual and will not be revoked by the Internet Society or its successors or assigns.
This document and the information contained herein is provided on an "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
4
Форум телевизор.